A politikai közvélemény-kutatás paradoxona

Minél többen tanultak a felmérési technikákról, és minél többen ismerkedtek az eredményekkel, annál elfogultabbak lettek az eredmények. Miért?

Hosszú múltjuk ellenére a választás előtti közvélemény-kutatásoknak van egy nagy hibája: a válaszadóknak szabad akaratuk van, hogy hazudjanak, meggondolják magukat, és csaljanak a korábbi szavazásokon. A közelmúltban az Egyesült Királyságból és az Egyesült Államokból származó példák azt mutatják, hogy a lakosság nagy része vagy nem képviselteti magát a vizsgált mintában, ezért nehezen korrigálható, vagy az utolsó pillanatban megváltoztatja szavazási szándékát közvetlen vagy önkéntes tényezőktől függően (tényeken alapuló a statisztikai mintavételes felméréseken megnehezíti a változás okának nyomon követését). Ami a mostani választás során nagyon egyértelműen így van, a szavazók száma rekord!

Mi van akkor, ha túl sok felmérés elavulttá teszi őket? És ha egy paradoxonnal állnánk szemben, amit a következőképpen határoznék meg: „ Minél többen értik a felmérési technikákat, és minél többen ismerik az eredményeket, annál elfogultabbak az eredmények. ?
Ami nem így van fogadóirodák például az Unibet, Bwin, BetClic…

Politikai közvélemény-kutatások kontra vélemények és információs buborékok

Továbbá a közvéleménykutatás folyamatos publikálása és országos bemutatása ütközik két egymással kölcsönhatásban lévő pszichológiai jelenséggel: a konfirmációs torzítás azt jelenti, hogy az ember hajlamos előnyben részesíteni az információkat gondolatai és feltételezései irányába; ugyanakkor a szűrt információs buborékok azt eredményezik, hogy előnyben részesítik. Hasonló információforrásokkal rendelkezik, ezért hajlamos egyetérteni vele (akár a közösségi oldalakon lévő barátok, akár a hagyományos információforrások választása, amelyek szerkesztői vonalaikkal ismertek a nyilvánosság számára).

Szembesülve bizonytalansággal és elfogult mintákkal, más előrejelző eszközökkel Felmérések megjelenhetnek, és úgy gondolom, hogy a legrelevánsabb az, amely egy évvel ezelőtt még nem illett hozzám: online szerencsejáték olyan oldalakon, mint az Unibet, Bwin, Betclic.

Az elnökválasztás olyan, mint a PMU

Az első választási fogadás úgy néz ki, mint amit egy versenypályán látsz. Minden jelöltnek van egy rangja, amely folyamatosan változik. Ezt számítógép segítségével számítják ki a szakértők, akik integrálni tudják a közvélemény-kutatásokat, a társadalmi-gazdasági tényezőket, a közelmúlt eseményeit, a korábbi egyeztetések eredményeit és a számításaikban már rögzített problémákat.

Például, ha egy fogadó aznap este megteszi az összeget, április 10-én este megválasztják, és visszaállítja kezdeti tétjét, körülbelül (5/6-ról 11/10-re, a webhelytől függően) . Nyilvánvaló, hogy ha nem ő lesz az elnök, akkor biztosan elveszíti a kezdeti fogadást. Ebben a táblázatban, ha Nicolas Dupont-Aignan nyer, egy nagyon szerencsés vagy nagyon látnok ember akár 1000-szeresét is megnyerheti a tétjének.

Ennek eredményeként a fogadóirodáknak dönteniük kell a szorzók növelése között, hogy potenciális fogadókat vonzanak webhelyeikre, vagy csökkenteniük kell az esélyeket, hogy ne fizessenek túl a nyertesnek, és megtartsák nyereményüket. A mechanizmus tehát hajlamos az önszabályozásra, ezért ezen a táblázaton konszenzust látunk a pontszámokat illetően, a három legjobban értékelt jelölt között elhanyagolható a különbség, így az Unibet, a Bwin, a Betclic bukmékerek versenyeznek hirdetési ajánlatokkal és promóciós tevékenységekkel között. őket.

A jó fogadó jó kereskedő

A második fogadás, amit találtam, hasonló a tőzsde működéséhez. Az oldal egy olyan piactér, ahol részvényként működő termékekkel kereskedhetnek. Egy igen termékért 1 $-t kell fizetni a választás éjszakáján, ha az általa képviselt jelölt nyer a választáson, ellenkező esetben 0-t. Ezzel szemben a Nem termék 1 $-t kap, ha veszít, és értéktelen, ha nyer. Ezért az ára centben kifejezve 0 $ és 1 $ között ingadozhat. Itt a fogadónak kell meghatároznia az árat. Ha egy befektető birtokolja egy jelölt részvényeit, és úgy gondolja, hogy nem választják meg, eladhatja azokat egy másik személynek, amennyiben eladási és vételi áraik összehasonlíthatók. De ha minden eladó olyan árat akar, amelyet a vevők nem hajlandók fizetni, akkor az üzlet nem fog megtörténni. Így a megjelenített szorzók az utolsó kereskedés ára, és ezért a piaci konszenzust jelentik az adott jelölt nyerési valószínűségéről.

Ennek eredményeként a fogadók jóval a választások előtt elszámolhatnak nyereséget vagy veszteséget. Ennek a jelöltnek az Igen részvényeinek február 5-i megvásárlásával és február 21-i eladásával körülbelül kétszer annyi kezdeti részvételt érnék el, még ha figyelmen kívül hagynám a május 7-i eredményt is. Így játszhatunk úgy, hogy megjósoljuk a végeredményt, vagy egyszerűen úgy, hogy előre jelezzük a trendeket egy adott időszakra vonatkozóan.

Jobb, mint a közvélemény-kutatások megnyerni a Párizst, lehetővé teszi, hogy megtalálja az elnökválasztás végső győztesét

Mindkét esetben a közvélemény-kutatással és annak eredményeivel kapcsolatos pszichológiai elfogultságokat mérlegelték, mivel a résztvevőket nem az általuk kívánt eredményre fogadták, hanem arra, hogy milyen eredményre gondoltak. Ezért úgy tűnik, hogy a kapzsiságon alapuló előrejelzési rendszer kevésbé érzékeny a manipulációra, legyen az önkéntes vagy akaratlan, és a fogadóknak nem érdekük a játék, de ez felveti azt a nehéz kérdést, hogy az Ön véleményéért fizetni kell…

150 € bónusz az Unibetnél
Az első politikai vagy sportfogadáshoz: Kattintson ide

A Parier-Presidential segít a választásban A Bwin, az Unibet és a Betclic bukmékerek a jövő amerikai elnökére fogadnak 2024-ben :
Unibet elnöki fogadóiroda : Részletes és ingyenes útmutató az első online fogadáshoz, minden szorzóval és a felkínált bónusz előnyeinek kihasználásához!

Valamint más párizsi online oldalak: Bwin, NetBet, Betclic, Winamax, Parions Sport, Zebet,Betway, France-Pari,Vbet, Cloudbet, 1Xbit, 1xbet, Betfair, Betwinner…

Az összes jóslat, felmérés és esély a 2024-es elnökválasztás jövőbeli győztesére:

• Fogadjon Emmanuel Macronra az Unibet, Betclic, Bwin segítségével : A kedvenc a szavazásokban és előrejelzésekben
• Marine Le Pen: Az esélyei és a fogadás módja a bukmékereknél: A kihívó az Unibet szerint

Donald Trump vs Joe Biden: A videó, amely online fogadást indít a 2024-es politikai választásokról

Keresse meg a Wikit, az alapvető politikai híreket a kannabiszról és legális származékairól: HHC, H4cbd, Thcp, Thcv, HSD, HHCPO, C4B