Bukmacherzy: bardziej wiarygodni niż sondaże w wyborach prezydenckich

Paradoks sondaży politycznych


Im więcej osób dowiedziało się o technikach ankietowania i było narażonych na wyniki, tym bardziej wyniki stawały się stronnicze. Czemu?

Pomimo długiej historii, sondaże przedwyborcze mają jedną poważną wadę: Respondenci mają wolną wolę kłamania, zmiany zdania i oszukiwania w poprzednich głosowaniach. Ostatnie przykłady z Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych pokazują, że duża część populacji albo nie jest reprezentowana w badanej próbie i przez to trudna do skorygowania, albo zmienia swój zamiar głosowania w ostatniej chwili w zależności od czynników bezpośrednich lub dobrowolnych (fakt na podstawie badań próby statystycznej utrudnia wyśledzenie przyczyny tej zmiany). Co bardzo wyraźnie widać w tych wyborach, liczba wyborców jest rekordowa!

A jeśli zbyt wiele ankiet sprawi, że staną się przestarzałe? A gdybyśmy mieli do czynienia z paradoksem, który określiłbym następująco: Im więcej osób rozumie techniki ankietowania i ma kontakt z wynikami, tym bardziej wyniki są stronnicze” ?
Co nie jest w przypadku bukmacherzy na przykład Unibet, Bwin, Betclic…

Sondaże polityczne a opinie i bańka informacyjna

Co więcej, ciągłe publikowanie i ogólnokrajowe ujawnienie badań opinii publicznej napotyka dwa wzajemnie na siebie oddziałujące zjawiska psychologiczne: błąd potwierdzenia oznacza, że ktoś ma tendencję do preferowania informacji w kierunku swoich myśli i założeń; jednocześnie przefiltrowane bąbelki informacji prowadzą do preferowania, że ma podobne źródła informacji i dlatego ma tendencję do zgadzania się z nim (czy znajomi na portalach społecznościowych, czy wybierają źródła tradycyjnych informacji, znane publiczności z ich linii redakcyjnych).

W obliczu niepewności i tendencyjnych prób narzędzia prognostyczne inne niż Ankiety może się pojawić i myślę, że najbardziej odpowiedni jest ten, który wydawał mi się niestosowny rok temu: hazard online na stronach takich jak Unibet, Bwin, Betclic.

Wybory prezydenckie są jak PMU

Pierwszy postawić na wybory wygląda jak to, co widzisz na torze wyścigowym. Każdy kandydat ma rangę, która stale się zmienia. Obliczają ją eksperci korzystający z komputerów, którzy mogą uwzględniać w swoich obliczeniach sondaże, czynniki społeczno-ekonomiczne, ostatnie wydarzenia, wyniki wcześniejszych konsultacji oraz kwestie już uwzględnione.

Na przykład, jeśli obstawiający postawi kwotę tej nocy, zostanie wybrany wieczorem 10 kwietnia i przywróci swój początkowy zakład, zwiększając swoją kwotę o około (od 5/6 do 11/10, w zależności od strony). . Oczywiście, jeśli nie zostanie prezydentem, na pewno przegra pierwszy zakład. Biorąc pod uwagę tę tabelę, jeśli wygra Nicolas Dupont-Aignan, bardzo szczęśliwa lub bardzo wizjonerska osoba może wygrać nawet 1000-krotność swojego zakładu.

W rezultacie bukmacherzy będą musieli wybierać między podnoszeniem kursów, aby przyciągnąć potencjalnych graczy na swoje strony, a obniżaniem kursów, aby nie przepłacać zwycięzcy i zachować wygrane. Mechanizm ma więc tendencję do samoregulacji, dlatego istnieje konsensus co do ocen na tej tabeli, różnica między trzema najlepiej ocenianymi kandydatami jest znikoma, dlatego bukmacherzy Unibet, Bwin, Betclic konkurują w ofertach reklamowych i promocjach między ich.

Dobry gracz to dobry trader

Drugi zakład, który znalazłem, jest podobny do tego, jak działa giełda. Witryna jest platformą handlu towarami, które działają jak akcje. Produkt Tak zostanie zapłacony 1 $ w wieczór wyborczy, jeśli kandydat, którego reprezentuje, wygra wybory, aw przeciwnym razie 0. Odwrotnie, Produkt Nie zostanie zapłacony 1 $, jeśli przegra i będzie bezwartościowy, jeśli wygra. Dlatego jego cena może oscylować między 0 $ a 1 $, wyrażona w centach. Tutaj obstawiający sam ustala cenę. Jeżeli inwestor posiada akcje kandydata i uważa, że nie zostanie wybrany, może je sprzedać innej osobie, o ile ich ceny sprzedaży i zakupu są porównywalne. Ale jeśli wszyscy sprzedający chcą ceny, której kupujący nie chcą zapłacić, transakcja nie dojdzie do skutku. Tak więc wyświetlane kursy są ceną ostatniej transakcji, a zatem reprezentują konsensus rynkowy co do prawdopodobieństwa wygranej dla tego lub innego kandydata.

Dzięki temu obstawiający mogą rejestrować zyski lub straty na długo przed wyborami. Kupienie akcji Yes tego kandydata 5 lutego i odsprzedanie ich 21 lutego dałoby mi około dwukrotność początkowej stawki, nawet pomijając wynik z 7 maja. Możemy więc grać w gry, przewidując wynik końcowy lub po prostu przewidując trendy w określonym czasie.

Lepiej niż sondaże chcąc wygrać swój Paryż pozwala wyłonić ostatecznego zwycięzcę wyborów prezydenckich

W obu przypadkach uprzedzenia psychologiczne związane z ankietą i jej wynikami były ważone, ponieważ uczestnicy nie byli zainteresowani obstawianiem oczekiwanego wyniku, ale wynikiem, o którym myśleli, że się wydarzy. Dlatego system przewidywania oparty na chciwości wydaje się mniej podatny na manipulacje, czy to celowe, czy niezamierzone, a obstawiający nie są zainteresowani graniem w tę grę. Ale to rodzi trudne pytanie o etykę, aby zapłacić za jego opinię….

Bonus 150 € oferowany w Unibet
Twój pierwszy zakład polityczny lub sportowy: Kliknij tutaj

Wybory 2022


Parier-presidentielle pomaga dokonać wyboru między różnymi Bukmacherzy Bwin, Unibet, Betclic postawią na przyszłego prezydenta Francji w 2022 r. :
Bukmacher Unibet Prezydencki : Szczegółowy i bezpłatny przewodnik, jak postawić swój pierwszy zakład online ze wszystkimi kursami i jak skorzystać z oferowanego bonusu!

Podobnie jak inne strony z zakładami online: Bwin, NetBet, Betclic, Winamax, …

Właśnie przeczytałeś nasz plik:

Czytaj dalej z naszymi innymi ekskluzywnymi plikami,

Wszystkie prognozy, ankiety i kursy, aby postawić na przyszłego zwycięzcę wyborów prezydenckich w 2022 r.: